Energiproduktion i ÖP 2045 – konsekvenser?

Den nya översiktsplanen ÖP 2045 som nu är ute på samråd lägger stor vikt vid energiproduktion. Kommunen nämner vindkraft, solceller, biogas, batterilagring, vätgas, fjärrvärme – men inte SMR. Dagens vindkraft är i en helt annan skala, samrådsförslagen har varit ända upp till 420 meter höga utanför Ölands kust.

Den interaktiva kartan är inte helt lätt att navigera. Jag har tagit skärmdumpar av alla områden med tillhörande inforuta. Förutom de som tidigare låg i vindbruksplanen, har nya områden tillkommit till följd av projektet Clean Energy Islands, noterade med “Området har identifierats i teknisk undersökning CE4EUI”. Jag har begärt ut underlagen, och om någon vill läsa vidarebefordrar jag gärna. Den gamla vindbruksplanen föreslås ersättas av energiområden i den nya översiktsplanen.

Konsekvenser för Världsarvet

Enligt Boverket

Att bedöma konsekvenserna av olika alternativ är en viktig del av arbetet. Det ska vara lätt att förstå planens innebörd och konsekvenser. 

Varken i samrådsunderlaget eller i miljökonsekvensbeskrivningen kan vi läsa hur kommunen resonerar om påverkan på världsarvet. Södra Ölands odlingslandskap omfattar 14 av kommunens 18 socknar.

ICOMOS kommentarer om vindkraft i världsarvet 2013

Cementa sökte tillstånd att bygga ett antal vindkraftverk upp till 150 meter höga i världsarvet för mer än tio år sen. Mark- och miljödomstolen avslog ansökan, främst på grund av ängshöken. Ett komplicerat ärende med många turer.

Frågan lyftes till ICOMOS/UNESCO om högre vindkraftverk var förenliga med den kulturvärldsarvsstatus som Världsarvet Södra Öland har. ICOMOS är Unescos expertorgan beträffande kulturvärldsarv. Deras utlåtande sändes till den svenska myndighet som hanterar kulturvärldsarv, det vill säga Riksantikvarieämbetet. Riksantikvarien personligen varnade i ett brev landshövdingen och kommunalrådet för troliga konsekvenser om de föreslagna verken kom till stånd. Kommunalrådet glömde att diarieföra brevet som således inte var offentligt när beslut fattades.

I brevet kan vi följa initiala ställningstaganden, överväganden samt slutsatser från ICOMOS. Brevet, på engelska, daterat 2013, tillsammans med svensk översättning:

Vårt unika flacka landskap skulle gå förlorat med introduktionen av höga vindkraftsinstallationer. ICOMOS kommenterar även att introduktionen av energiproduktion strider mot bevarandet av ett odlingslandskap.

Att förlora världsarvet vore en enorm prestigeförlust. Vi lever i ett av de mest natursköna landskapen. Inflyttning, turism och inte minst själva anledningen att folk väljer att bo här är de höga naturvärden med milsvidd utsikt, tystnaden, lugnet, en artrikedom av sällan skådat slag med små byar likt det gamla Sverige.

Vi är flera som jobbar med synpunkter, vi kan gärna bli fler.